Ni Kadyrov, ni son représentant ne se sont présentés au procès.

Déclaration de Memorial Moscou

Le 28 mars 2011, devait se tenir une nouvelle audience dans le procès au pénal intenté pour calomnie par Ramzan Kadyrov contre Oleg Orlov, le Président de l’association de défense des droits de l’homme Mémorial.

R. Kadyrov était supposé se présenter à cette audience pour donner sa déposition.

A la fin du mois de février, la veille de la précédente audience du procès, le représentant de R. Kadyrov, A. Krasnenkov, avait déclaré : « Kadyrov est, avant tout, un citoyen respectueux des lois, il ne s’oppose pas aux autorités fédérales, ni au système judiciaire, et c’est pourquoi il ne peut pas ne pas participer à ce processus judiciaire » (interfax.ru).

Le plaignant était déjà attendu lors de la précédente audience du procès (http://www.memo.ru/2011/03/03/0303112.html), le 3 mars, mais « étant très occupé », il ne s’y était pas présenté.

Lors de l’audience du 28 mars, ni Kadyrov, ni son représentant A. Krasnenkov ne se sont présentés.

Le juge K. Morozov a donné lecture de deux requêtes adressées à la Cour par Krasnenkov. Dans la première, il demandait de reporter de deux semaines la séance du procès au motif que « R. A. Kadyrov était en vacances ». Dans la seconde requête, il expliquait la raison de son absence par le fait qu’il était occupé par un autre procès.

L’avocat d’Orlov, G. Reznik, a déclaré que les personnes participant au procès n’avaient d’autre choix que d’accepter le report de l’audience. Par ailleurs, il a demandé au tribunal, au cas où le plaignant serait de nouveau absent à la prochaine séance, de décider si sa présence était indispensable à la poursuite du procès : « Selon la législation actuelle de procédure pénale, l’affaire peut être terminée en l’absence du plaignant. Si, bien entendu, le tribunal ne considère pas sa comparution comme indispensable.

La juge a fait savoir aux personnes présentes que le tribunal avait envoyé à Kadyrov, à de nombreuses reprises, des citations et des télégrammes sur sa convocation au tribunal en qualité de plaignant. Néanmoins, le tribunal n’a reçu aucune réponse du plaignant.

La prochaine audience se tiendra le 18 avril à 11h. On est supposé y écouter la déposition du plaignant.

A la fin de l’audience du tribunal, l’accusé O. Orlov a commenté ce qui venait de se passer :

« Le représentant du plaignant a assisté à toutes les audiences précédentes du tribunal  concernant cette affaire. Cela signifie que Ramzan Kadyrov doit savoir qu’on l’a, à plusieurs reprises, attendu au tribunal. Néanmoins, il ne s’est pas présenté au tribunal : tantôt parce qu’il travaille, tantôt parce qu’il se repose. Ses convocations au tribunal n’ont donné lieu à aucune réponse. Et aujourd’hui, Monsieur Krasnenkov ne s’est pas présenté au tribunal. La question se pose : pourquoi une autre audience, et non celle-ci, est-elle prioritaire à ses yeux, alors que la date avait été arrêtée à l’avance et en accord avec lui ? De mon point de vue, tout ceci est un manque de respect vis-à-vis du tribunal.

Dans la presse, une déclaration de Monsieur Krasnenkov est récemment parue. Il y dit que « pour le 28, nous n’aurons pas le temps de fournir les preuves complémentaires sérieuses, les documents et enregistrements, que nous avons. »

On ne comprend pas bien à qui correspondent ces « nous ».

Mais il est étonnant qu’en sept ( !) mois de procès, ces « nous » n’aient pas pu rassembler un ensemble de preuves convaincantes et qu’ils préparent maintenant, en toute hâte, sans pouvoir tenir les délais, des preuves complémentaires de ma culpabilité. Au tout début du procès, les médias avait déjà fait savoir que Monsieur Krasnenkov promettait de présenter au tribunal des « éléments qui feraient sensation » et qui démasqueraient Memorial. Les mois ont passé, ces éléments ne sont pas apparus au tribunal. Peut-être les prépare-t-on maintenant à toute vitesse ? Cela donne à réfléchir. »

Le sténogramme de la séance sera bientôt publié (en russe) sur le site de Memorial.